Court ruling № 132912973, 24.12.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 24.12.2025Справа № 645/660/22 Провадження № 2/554/1255/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судових засідань - Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про призначення комплексної почеркознавчої технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, вважає клопотання обґрунтованим.

На думку суду, обставини, встановлені експертом матимуть суттєве значення для правильного вирішення справи, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Встановити такі обставини можливо лише шляхом застосування спеціальних експертних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Качмар Вячеслава Олександровича про призначення комплексної почеркознавчої технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по вказаній цивільній справі комплексну почеркознавчу технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи належать ОСОБА_2 підписи в укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорі відступлення права вимоги від 01.09.2016?

2) чи належать ОСОБА_3 підписи в укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорі відступлення права вимоги від 01.09.2016?

3) чи є укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір відступлення права вимоги від 01.09.2016 виготовленим (складеним) у той час, яким він датований?

4) чи виконано підписи в укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорі відступлення права вимоги від 01.09.2016 саме в той час, яким він датований?

5) у випадку, якщо часом виготовлення друкованого та рукописного тексту укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору відступлення права вимоги від 01.09.2016 є не 01.09.2016, то в який період часу був виконаний друкований та рукописний текст укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору відступлення права вимоги від 01.09.2016?

Проведення експертизи долучити НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (код юридичної особи 02883133; місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).

Для проведення експертизи надати НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М. С. БОКАРІУСА» МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ матеріали судової справи № 645/660/22.

Зупинити провадження у справі № 645/660/22 на час проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.О. Материнко