Court ruling № 132912586, 03.12.2025, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/2133/25

Провадження № 2-о/379/102/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

03 грудня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заінтересована особа: Таращанська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

20.11.2025 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.

Положенням пунктів 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, заява подана з додержанням вимог ст. 293, 315, 316, 317, 318 ЦПК України та підсудна Таращанському районному суду Київської області, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

За таких умов, суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом заявниці та заінтересованої особи.

Крім того, заява ОСОБА_1 містить клопотання про витребування доказів, в якому вона в порядку ст. 84 ЦПК України просить витребувати з Таращанської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул.. Шевченка, буд. 23, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) копії спадкової справи № 91/2024, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вирішуючи клопотання заявниці, суд виходить із того, що за правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявниці ОСОБА_1 . Зазначений висновок суду зумовлений тим, що за відсутності вказаних у клопотанні письмових доказів здійснити повний та всебічний розгляд цієї справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 260-261, 293, 294, 315-318, ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заінтересована особа: Таращанська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

3. Призначити судове засідання 14 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

4. Розгляд справи проводити судом у складі одного судді.

5. До суду викликати заявника та заінтересовану особу.

6. Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

6.1. Витребувати з Таращанської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул.. Шевченка, буд. 23, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) копії спадкової справи № 91/2024, що заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6.2. Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів до 12.01.2026 року.

6.3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, а також особі, у якої знаходиться витребуваний судом доказ.

8. Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

9. Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД