Court ruling № 132908586, 25.12.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/7126/25

Провадження №2/484/3126/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.12.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ЕЙС" за підписом директора Полякова О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 210221251 від 20.07.2024 у сумі 47 032, 44 грн.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до наступного.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем зазначено відповідача у позові ОСОБА_1 , хоча додані до позову додатки (договір кредитної лінії № 210221251 від 20.07.2024, паспорт споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до Договору № 210221251 від 20.07.2024, платіжні доручення, довідка щодо дій позичальника від 21.07.2024, розрахунок заборгованості, реєстр боржників №1 до договору Факторингу № 16/07/25-Е від 16.07.2025, перелік позичальників, довідки про переахунок коштів та ін.) місять інфрмацію щодо ОСОБА_1 . Разом з тим виписка з особового рахунку за Кредитним договором № 210221251 від 20.07.2024 складена на ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя