Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/2194/25
Провадження №2/149/952/25
Номер рядка звіту 61
У Х В А Л А
"22" грудня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмільнику матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування та визнання права власності на майно,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.08.2025 відкрито провадження.
Ухвалою від 29.09.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, просять провести розгляд у їх відсутність. Також повідомили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач у справі ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд у її відсутність, просить задовольнити позов.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 , враховуючи наступне.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦПК України).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, зазначеної у постанові від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.
Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження (постанови Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16, та від 18.12.2019 у справі № 127/328/17).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
За змістом позовної заяви, позивач просить, у порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 визнати право власності на спадкове майно.
З копій матеріалів спадкової справи №23/2025 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги подав нотаріусу заяву від 03.04.2025 про відмову від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 .
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи встановлені обставини, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 за життя відмовився від прийняття спадщини за матір`ю, про що подав нотаріусу заяву, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому підстав для залучення правонаступників немає, отже провадження підлягає закриттю в частині позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л ИВ :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування та визнання права власності на майно, в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 , - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, - 25.12.2025.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК
The court decision No. 132905813, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 149/2194/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: