Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/3890/25
Провадження № 2-о/526/139/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 грудня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гадяцька міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив :
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 187, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особа: Гадяцька міська рада Полтавської області (юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Лесі Українки,3), приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна (юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Полтавська,43 прим.3), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 27 січня 2026 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Л.Українки, 6.
Задовольнити клопотання заявника та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної С.М. (юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, м. Гадяч, вул. Полтавська,43 прим.3) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 . Якщо заводилася, то хто звертався із заявами про прийняття чи відмовою від спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Задовольнити клопотання заявника та викликати у судове засідання в якості свідків:
ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 .
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду.
Заінтересованим особам надіслати копію даної ухвали, а також заяви разом з доданими до неї документами .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1603/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги .
Суддя: С. А. Киричок
The court decision No. 132898433, Hadiach District Court of Poltava Oblast was adopted on 25.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 526/3890/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: