Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
25 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8309/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: Селянського /фермерського/ господарства "Дєдов", вул. Залізнична,1Б, селище Олександрівка, Кіровоградська область,27300
до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області , вул. В. Перспективна,55, м. Кропивницький,25006
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати:
- податкове повідомлення-рішення від 22.08.2025 за №00141330707;
- податкове повідомлення-рішення від 22.08.2025 за №00141322405;
- податкове повідомлення-рішення від 22.08.2025 за №00141292405;
- податкове повідомлення-рішення від 22.08.2025 за №00141350707 / в частині суми 244 706,35 грн. щодо списання інтектициду Енжіо 247 SC та штрафних санкцій/;
- податкове повідомлення-рішення від 22.08.2025 за №00141310707;
- рішення про застосування штрафних санкцій від 22.08.2025 за №00141362405;
- вимогу про сплату боргу від 22.08.2025 за №00141342405;
- рішення про застосування штрафних санкцій від 07.11.2025 за №00198222405.
23.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції (вх.№).
Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 р. затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його Електронного кабінету ЄСІТС та власних технічних засобів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 166, 195 КАС України, Кіровоградський окружний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В:
1.Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:
- в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за участю представника відповідача
- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Селянського /фермерського/ господарства "Дєдов".
3. Роз`яснити представнику Селянського /фермерського/ господарства "Дєдов", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО
The court decision No. 132897693, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 340/8309/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: