Court ruling № 132896513, 25.12.2025, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/6043/25

Провадження №2-п/367/105/2025

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

25 грудня 2025 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/6043/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

15 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/6043/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» вказує, що він звільнений від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати ним судового збору або звільнення від його сплати.

19 грудня 2025 року представником відповідача , ОСОБА_1 , адвокатом Пузіним Д.М. через систему " Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків до якої додані підтверджуючи документи, на підставі яких відповідач звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та дослідивши додані до нього додатки, дійшов висновку, що заява підлягає повторному залишенню без руху, з наступних підстав.

У п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вказано, що від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус військовослужбовця, для правильного застосування норм п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову.

Отже, військовослужбовці звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх прав, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Суд дану вимогу, як підставу про звільнення від сплати судового збору не може прийняти до уваги, оскільки дійсний позов не відноситься до спорів, що порушують права військовослужбовця пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, пред`явлений до суду в порядку Сімейного кодексу України, і спрямований на усиновлення дитини.

Отже, заявник у цій справі не звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 6 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодеску.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає необхідним повторно залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши відповідачу строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2025 року у цивільній справі № 367/6043/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк