Court ruling № 132896478, 11.11.2025, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9764/25

Провадження №2-с/367/81/2025

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 08 вересня 2025 року по справі № 367/9764/25, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень 69 копійок та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Заявник вказує, що копію судового наказу від 08 вересня 2025 року, виданий Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/9764/25 отримала через Укрпошту 08 жовтня 2025 року.

Уважно ознайомившись із судовим наказом та доданими до нього документами ОСОБА_1 вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Зазначає, що в додатках до заяви про видачу судового наказу наданий розрахунок заборгованості вказаний за період з січня 2021 року по березень 2022 року, проте у тексті заяви зазначається інший період заборгованості, а саме: за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року.

Таким чином, боржник вказує на розбіжності між періодом заборгованості, який зазначений у тексті заяви про видачу судового наказу та періодом в долученому розрахунку заборгованості.

Звертає увагу суду, що заборгованість у сумі 1 145,69 грн., яка відображена у розрахунку як така, що виникла у березні 2022 року з обсягу 151,60 грн., за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджена показниками лічильника. Таким чином, боржник вказує, що наданий розрахунок заборгованості не може вважатися належним доказом.

Вказує, що контролером ТОВ «Київоблгаз Збут», було складено акт у період з 01.06.2022 року по 30.06.2022 року та підтверджено, що показники відрізняються в сторону зменшення.

Боржник зазначає, що незважаючи на виявлену помилку, заборгованість у сумі 1 145,69 грн. продовжувала відображатися у розрахунках з січня 2022 року по 08 вересня 2025 року.

Крім того, боржник вказує, що показники лічильника у 2023 році за період з 01.08.2023 року по 31.08.2023 року (2198-2195) є меншими, ніж показники за період з 01.05.2022 року по 01.06.2022 року (2284,6-2284,6).

Таким чином, боржник зазначає, що про вказані показники та недостовірні дані у розрахунках вона писала у заявах, з якими зверталась до ТОВ «Київоблгаз Збут» протягом 2022-2024 років, однак незважаючи на звернення боржника та проведену перевірку, у серпні 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» її повідомлено про наявність заборгованості у сумі 1 138,85 грн.

Враховуючи вище викладене, просить скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими представник боржників обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, код ЄДРПОУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 145 (одна тисяча сто сорок п`ять) гривень 69 копійок та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук