Court ruling № 132895800, 24.12.2025, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.12.2025
Case No.
194/1207/22
Document №
132895800
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 194/1207/22

Номер провадження 1-в/194/94/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на останню обов`язків, передбачених п.п. 1. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 подання підтримує та просить його задовольнити.

Заступник начальника Павлоградського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надала суду письмову заяву, в якій просить подання задовольнити та проводити його розгляд без її участі.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладені такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період відбування покарання з випробуванням зарекомендувала себе посередньо, так як мала порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 14.03.2023 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, за що до неї 22.03.2023 було застосовано застереження у виді письмового попередження. Також, 14.05.2024 не з`явилася на реєстрацію без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації, за що до неї 11.06.2024 було застосовано друге застереження у виді письмового попередження.

За період іспитового строку притягувалась до адміністративної відповідальності 10.10.2023 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 14.02.2024 за ст.183 КУпАП; 06.08.2024 за ст.183 КУпАП.

В подальшому порядок та умови відбуття покарання не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконала.

Відповідно до характеристики за місцем знаходження (мешкання) засуджена характеризується позитивно.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відомостей які б свідчили, що засуджена не стала на шлях виправлення, судом не встановлено.

Іспитовий строк закінчився 13 грудня 2025 року.

Згідно ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на протязі іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки виконала, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалась, іспитовий строк закінчився, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнити від покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_4 за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Павлоградського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області наталії Скакунової - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянку України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 132895800 ?

Документ № 132895800 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132895800 ?

Дата ухвалення - 24.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132895800 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132895800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 132895800, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 132895800, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 132895800 refers to case No. 194/1207/22

This decision relates to case No. 194/1207/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132889494
Next document : 132895801