Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.2025м. СумиСправа № 920/1594/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1594/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»
(40022, Сумська область, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10,
код ЄДРПОУ 33698892)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК»
(40035, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 33,
код ЄДРПОУ 33814450)
про стягнення 40 882 грн 59 коп.,
УСТАНОВИВ:
24.11.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 28 839 грн 09 коп., 3% річних в сумі 370 грн 55 коп., інфляційні збитки в розмірі 993 грн 09 коп. пені в розмірі 10 679 грн 86 коп. та 3 028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.11.2025 справу № 920/1594/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.
Ухвалою суду від 26.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1594/25; визначив, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.
Зміна складу суду відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою повторного вчинення дій пов`язаних з повторним відкриттям провадження у справі та здійснення дій пов`язаних із ним.
Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
З урахуванням викладеного, суд приймає справу до свого провадження та здійснює розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 12, 32, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу № 920/1594/25.
2. Здійснювати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Ухвалу складено та підписано суддею 25.12.2025.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 132893196, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1594/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: