Court ruling № 132892014, 25.12.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/6192/25

Провадження № 2/484/2705/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 31 579 грн. 08 к., -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 31 579 грн. 08 к.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд.

22.12.2025 року від представника позивача Донцової Є.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача суму боргу в повному обсязі та просила вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем заявлено про відшкодування судового збору.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжної інструкції АТ "ПУМБ" № 561 від 11.09.2025 року, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 к., отже, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 31 579 грн. 08 к., - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, , на відшкодування 50 відсотків судового збору в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 к.

Повернути Акціонерному товариству "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", код ЄДРПОУ 14282829, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції АТ "ПУМБ" № 561 від 11.09.2025 року в сумі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 к.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 25 грудня 2025 року.

СУДДЯ: