Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/10465/25
Провадження № 2/204/4852/25
УХВАЛА
про витребування доказів
24 грудня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уральська 17» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у особі її законного представника ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по оплаті внеску за утримання будинку та прибудинкової території,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 27 листопада 2025 року відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
05 листопада 2025 року на адресу суду від представника позивача адвоката Шевченко А.Г. надійшло клопотання про витребування доказів.
24 грудня 2025 року в судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, витребувати:
від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):
- відомості стосовно актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вигляді витягу з Реєстру.
В обґрунтування клопотання зазначила, що дана інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду справи, а саме встановлення належного представника неповнолітньої особи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.
Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.Г. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокадацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49000, м. Дніпро, пр-т. Лесі Українки, буд. 67):
- відомості стосовно актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вигляді витягу з Реєстру
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити вказаному адресату для виконання, а сторонам до відома.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 132889412, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/10465/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: