Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/7071/25
Провадження № 2-о/201/229/2025
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Куць О.О.,
присяжних: Кабачека В.П., Лормана О.Л.,
з секретарем судового засідання - Парімончіком Б.В.,
за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_2 адвоката Завгороднього О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний значний час, в силу вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною суд визначає протягом двох років від дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя О.О. Куць
Присяжні: В.П. Кабачек
О.Л. Лорман
The court decision No. 132889199, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/7071/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: