Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 486/1822/25 Провадження № 2/486/1285/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Волощук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі.
22.12.2025 від представника ТОВ «Діджи Фінанс» надійшла заява про закриття провадження у справі, з підстав відсутності предмету спору, у зв`язку з погашенням боргу відповідачем у повному обсязі.
На підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представник позивача просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір з державного бюджету у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що заява позивача відповідає вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Діджи Фінанс» з підстав відсутності предмету спору і закрити провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 101020452 від 05.09.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Згідно з ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За вказаних обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ІгоряСікорського,8;код ЄДРПОУ42649746;р/р№ НОМЕР_1 в ПуАТ «КБ «Акордбанк», МФО 37992030) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений ним при поданні позовної заяви, внесений на користь державного бюджету (Миколаїв.ГУК/тг м.Южноукраїнськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101) за Платіжною інструкцією №101020452 від 05 вересня 2025 року - у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.О. Волощук
The court decision No. 132889031, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 486/1822/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: