Court ruling № 132887770, 24.12.2025, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/381/25

ун. № 759/15658/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62023100120000416 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 62023100120000416 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 12.12.2025 року в частині дій, рішень, бездіяльності, що становлять ризик перешкоджати кримінальнмоу провадженню іншим чином.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2025, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 09.02.2026 року включно, з утриманням його в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України, вона складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви обвинуваченого відсутні.

Керуючись ст. 372,374, 380 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 12.12.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62023100120000416 від 26.05.2023 року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: ОСОБА_1