Court ruling № 132886743, 15.12.2025, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/5285/25

номер провадження 2-с/695/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/5285/25, виданого 08.12.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява, подана адвокатом Побиванцем Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі №695/5285/25, виданого 08.12.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Заява мотивована тим, що 08.12.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу. Представник заявниці стверджує, що копію судового наказу заявниця отримала 11.12.2025 р. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існують спірні моменти в правовідносинах, так як в будинку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає з 2009 року та не має відношення до права власності в даному будинку, оскільки він належить батьку її колишнього чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.

08.12.2025 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №695/5285/25 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за послуги постачання природного газу 12 696,58 грн., а також судових витрат у сумі 242,24 грн.

Із копії супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що копія судового наказу направлена 10.12.2025 р. на адресу реєстрації боржника рекомендованим листом з повідомленням. Відомості про доставку даного листа в матеріалах справи відсутні.

Проте ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу вказує, що 11.12.2025 року вона отримала судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 12.12.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки підстави для її повернення відсутні, зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Побиванця Ю.В. про скасування судового наказу в справі №695/5285/25, виданого 08.12.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за надані послуги з постачання природного газу- задовольнити.

Судовий наказ Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2025 в справі №695/5285/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко