Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/5780/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, Сумської області, 40003) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Судовий збір не сплачений згідно вимог Закону.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування з ПАТ «СУМИХІМПРОМ» довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 року по 31.11.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
З огляду на обставини справи та предмет доказування клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.28, 175-180,184,187,128, ч. 5,189-190,196 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження в по даній цивільній справі.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.
Проведення спрощеного засідання призначити на 26 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в залі к.-№ 101 Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13, І поверх).
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач в установлений судом строк подає заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Клопотання позивача задовольнити.
Витребування з ПАТ «СУМИХІМПРОМ» (м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, Сумської області, 40003):
- довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.12.2023 року по 31.11.2025 року.
Витребувані документи надіслати на поштову адресу Сумського районного суду Сумської області за адресою: місто Суми, вул. Академічна, 13, 40030 або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами через систему «Електронний суд», з посиланням на номер справи, в строк до 25.01.2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Гончаренко
The court decision No. 132880166, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 587/5780/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: