Court ruling № 132879865, 24.12.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10708/25

Провадження № 1-кс/591/4188/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№42025200000000040 від 20.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025200000000040 від 20.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. Зазначав, що постановою заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 24.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2025, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки ще необхідно провести слідчі та процесуальні дії. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Учасники у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Від захисника ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення, згідно яких у разі задоволення клопотання просила обрати більш обґрунтований строк досудового розслідування для здійснення належного судового контролю не більше 4 місяців. Розгляд клопотання здійснювати без участі захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025200000000040 від 20.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. У вказаному провадженні 29.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 24.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000040 спливає 26.12.2025, однак закінчити досудове слідство у кримінальному провадженні у 3-х місячний строк не виявляється можливим внаслідок виняткової складності кримінального провадження, з підстав великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виконання яких є обов`язковим для досягнення мети досудового розслідування, значного обсягу документальних та інших матеріалів, які підлягають дослідженню під час досудового розслідування, у т.ч. із залученням експертів.

Так, на даний час органу досудового розслідування залишається необхідним провести слідчі та процесуальні дії з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: допитати всіх встановлених свідків вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести за участі свідків необхідні слідчі дії, провести тимчасові доступи до документів операторів мобільного зв?язку та банківських установ, після чого провести огляд та аналіз отриманої інформації, отримати висновок фоноскопічних експертиз, зняти гриф обмеження доступу з матеріалів, що стали підставою для проведення НСРД, здійснити перевірку підозрюваної на причетність до вчинення інших епізодів злочинної діяльності, визначитись із остаточною кваліфікацією дій підозрюваної, у разі необхідності змінити або повідомити їм про нову підозру; виконати з підозрюваною вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для судового розгляду щодо встановлення наявності чи відсутності фактів і обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000040 від 20.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, до п`яти місяців, а саме до 26.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1