№ 132879839, 24.12.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/14057/25 Провадження № 3/591/4089/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, проживає: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером СМК, за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2025 р.близько 20:00 год гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківського обов`язку передбаченого ст.150 СК України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала у вказаний час в стані алкогольного сп`яніння за вказаною адресою, та залишила свого сина без батьківської опіки, тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 11.10.2025 р.близько 20:00 год гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківського обов`язку передбаченого ст.150 СК України, щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у вказаний час в стані алкогольного сп`яніння за вказаною адресою, та залишила свого сина без батьківської опіки, тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться три справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/14057/25, провадження №3/591/4089/25.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справ дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями, що долучені до справи..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн..

Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1 ст. 184, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення справу №591/14057/25, провадження № 3/591/4089/25 зі справою № 591/14058/25, провадження № 3/591/4090/25, присвоївши справі №591/14057/25, провадження № 3/591/4089/25 .

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушень передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 грн. 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В.Янголь