Court ruling № 132878352, 23.12.2025, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7331/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Опікунської ради при Фортечній районній у місті Кропивницькому ради, в особі виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- Визнати протиправним та скасувати висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Фортечної районної у місті Кропивницькому ради від 18 вересня 2025 року;

- Зобов`язати відповідача прийняти позитивне рішення на мою користь щодо змісту поданої мною заяви до Опікунської ради виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради від ОСОБА_1 про погодження моєї кандидатури опікуном рідного брата, особи з інвалідністю в наслідок психічного захворювання для визнання його недієздатним, оскільки відповідаю усім критеріям бути опікуном рідному брату.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року Кіровоградського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.12.2025 №328 на підставі пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/7331/25

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Притулу К.М.

Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приймає вказану справу до свого провадження, а розгляд справи починає спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 31, 171, 237, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Опікунської ради при Фортечній районній у місті Кропивницькому ради, в особі виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА