Єдиний державний реєстр судових рішень
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 626/3680/25
провадження №2/624/655/25
УХВАЛА
іменем України
селище Кегичівка 24 грудня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.
справа №626/3680/25,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
суть вимог: про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Питання, що вирішуються ухвалою.
21 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Берестинського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 03 грудня 2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області.
24 грудня 2025 року цивільна справа надійшла Кегичівського районного суду Харківської області.
24 грудня 2025 року позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення заяви, оригіналу свідоцтва про шлюб та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву про повернення позову, визнано, що вона відповідає вільному волевиявленню позивача, не суперечить закону і тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи, що позовна заява повертається, то сплачений судовий збір, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.133, п.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп сплаченого за квитанцією №435 від 18 листопада 2025 року (отримувач ГУК Харків.обл/ МТГ Красноград/22030101, код отримувача 37874947, рахунок отримувача UA 038999980313191206000020611) на рахунок позивача ОСОБА_1 .
Вилучити з матеріалів справи свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 132875424, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 626/3680/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: