Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/15627/25
Провадження № 2-о/185/476/25
У Х В А Л А
24 грудня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради , про встановлення факту належності правоустановлюючих документів, -
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правоустановлюючих документів.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -
постановив:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради , про встановлення факту належності правоустановлюючих документів.
Призначити судовий розгляд по справі на 20 січня 2026 року о 14:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: С. О. Бабій
The court decision No. 132874499, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/15627/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: