Court ruling № 132872007, 24.12.2025, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/1536/25 Провадження № 1-кп/478/127/2025

У Х В А Л А

24 грудня 2025 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150010004399 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2025 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 23.12.2025 року було призначено підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 29 грудня 2025 року.

24 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150010004399 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо можливості його задоволення.

Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведене, суд з метою забезпечення розумності строку проведення судового провадження та забезпечення права на захист обвинуваченому, вважає наявними підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 судовому засіданні, призначеному на 14 год 00 хв 29 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62025150010004399 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначеного на 14 год 00 хв 29 грудня 2025 року провести за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням електронного цифрового підпису в онлайн-сервісі відеозв`язку EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1