Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/1243/25
Провадження № 2/673/784/25
У Х В А Л А
24 грудня 2025 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,
з участю: секретаря судового засідання Демчишиної Н.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в:
07 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Гелексі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 18107 від 22.07.18 року у розмірі 24 959,50 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гелексі» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики №18107 від 22.07.2018 року в електронній формі.
23 червня 2025 року назву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гелексі» було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Гелексі».
На підставі договору №04/08-17-ПК від 04.08.2017 року ТОВ ФК ЕЛАЕНС (ТМ "ФОНДІ") надавало «ФК «ГЕЛЕКСІ» послуги з переказу фізичним особам грошових коштів, без відкриття рахунку. Відповідно до змісту довідки наданої платіжним оператором, у результаті платіжної операції на картковий рахунок Позичальника, було успішно перераховано кошти у сумі 5000 грн.
На підставі зазначеного вище договору Позичальнику надано грошові кошти в якості позики у сумі 5000 грн, на умовах строковості, поворотності та оплатності.
Відповідно до умов договору позики, стандартна процентна ставка становить 0,01 % в день, розмір комісії складає 1,9 %, підвищена процентна ставка у випадку прострочення терміну платежу становить 3.0%.
Відповідач не виконує свої грошові зобов`язання належним чином, довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем на дату подання позову складає 24959,50 грн, з яких: 5000 грн. - заборгованість за позикою; 19959,50 грн, - заборгованість по процентам за користування позикою.
З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з Відповідача, яким є ОСОБА_1 на користь «ФК «ГЕЛЕКСІ» заборгованість за договором позики у сумі 24959,50 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 2423,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.
За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку заочного розгляду, про що постановляє ухвалу згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Розглядати в порядку заочного розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Мартинюк
The court decision No. 132870374, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 673/1243/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: