Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/568/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву про кредиторські вимоги Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ 44005631) в межах справи за заявою
кредитора: DONMAR CORPORATION, адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama,
представник кредитора: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Краншип, код ЄДРПОУ 32428972, пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013
предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_2 ).
ВСТАНОВИВ:
В межах даної справи 02.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (код ЄДРПОУ 32428972, пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № 3154713122), призначено попереднє засідання.
02.07.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, № 76505.
Отже граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип, встановленим положеннями ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 02.08.2025.
22.12.2025 поза межами строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Державною митною службою України в особі Одеською митницею як відокремленим підрозділом на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумах 22 734 024,04 грн та 4844,80 грн.
В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на незгоджене грошове зобов`язання, що виникло на підставі акту перевірки від 13.06.2024 № 01/24/7.10-19/32428972 та податкових повідомленнях-рішеннях від 10.07.2024 №UA5000002024187 та від 10.07.2024 №UA5000002024186.
Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду, зокрема заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, звертаючись із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, кредитор мав сплатити судовий збір в розмірі 6056,00 грн
Згідно ч.3. ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В порушення вищевказаної вимоги, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання копії заяви боржнику.
У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.
Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи, що заява кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу не відповідає вимогам, встановленим ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вона залишається без руху.
Керуючись ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху.
2. Зобов`язати кредитора Державної митної служби України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази сплати судового збору в сумі 4844,80 грн та докази надсилання копії заяви боржнику та арбітражному керуючому.
3. Роз`яснити кредитору Державній митній службі України в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Ухвала складена та підписана 24.12.2025
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 132869307, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 927/568/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: