Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1325/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2025 :
Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 41823673, місцезнаходження: 20801, Черкаська обл., Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, буд. 37, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ідентифікаційний код юридичної особи 42399676, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 91 коп. пені, 129 (сто двадцять дев`ять) грн 36 коп. 3% річних, 356 (триста п`ятдесят шість) грн 48 коп. інфляційних втрат, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судових витрат.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ідентифікаційний код юридичної особи 42399676, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
Боржник: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 41823673, місцезнаходження: 20801, Черкаська обл., Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, буд. 37
Рішення набрало законної сили: 17.12.2025
Дата видачі наказу: 23.12.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.12.2028
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 132869259, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1325/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: