Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 910/18030/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.
Розглянувши матеріали справи № 910/18030/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Скинест Рейл Юей (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Б /Літера А/, офіс 3, код ЄДРПОУ 40433290)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛІ ТРЕЙД ПЛЮС (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, код ЄДРПОУ 42740902)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.11.2025р. розгляд справи відкладено на "23" грудня 2025 р. о 15:30.
Однак, судове засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в Одеській обл. та м. Одесі повітряної тривоги.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2026 р. о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.
2. Арбітражному керуючому надати звіт про проведену роботу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш
The court decision No. 132868752, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/18030/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: