Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3772/25
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Буд-Стандарт», Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча
про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 3494832,55 грн.
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії актів приймання виконаних будівельних робіт № 1, 2 за серпень 2024 р. та 5 за грудень 2024 р., проте вказані копії актів прокурором до позовної заяви не додані.
Крім того, прокурором додано до позовної заяви, зокрема копію акта № 2 за жовтень 2023 р., акта № 5 за грудень 2023 р., акта № 3 за жовтень 2023 р., акта № 4 за грудень 2023 р. та копію довідки за грудень 2023 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додано до позовної заяви тільки опис вкладення № 0600944535737 від 09.12.2025 р. та опис вкладення від 09.12.2025 р.
Згідно з п. 62 Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.
Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек або накладна з описом вкладення у цінний лист.
Таким чином, тільки опис вкладення № 0600944535737 від 09.12.2025 р. та опис вкладення від 09.12.2025 р. не є доказами направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором не зазначено в редакції яких додаткових угод прокурор просить суд визнати недійсними пункти 3.1. договорів (щодо тих договорів, до яких вносились зміни в частині ціни договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.
3. Запропонувати прокурору надати до суду:
- докази направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:
1) обставин, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги;
2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 132868577, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/3772/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: