Court ruling № 132868522, 24.12.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

24.12.2025справа № 910/15051/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівництво та меблі» (вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 38389007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд транс ЛТД» (проспект Тичини Павла, будинок 1, корпус В, кімната 2, м. Київ, 02152; ідентифікацій код 44798520)

про стягнення 699 960 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівництво та меблі» (далі ТОВ «Будівництво та меблі») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд транс ЛТД» (далі ТОВ «Конкорд транс ЛТД») 699 960 грн попередньої оплати за ненадані послуги з вантажного перевезення, що підтверджується рахунками на оплату від 07.08.2025 №549 та від 27.08.2025 №595, а також платіжними інструкціями від 07.08.2025 №6542 на суму 300 000 грн та від 12.09.2025 №6758 на суму 399 960 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 07.08.2025 та 27.08.2025 з ТОВ «Конкорд транс ЛТД» сформувало та виставило ТОВ «Будівництво та меблі» рахунки на оплату (за послуги з вантажного перевезення ДКПП 49.41) від 07.08.2025 №549 на суму 300 000 грн та від 27.08.2025 №595 на суму 399 960 грн;

- відповідно до платіжних інструкцій від 07.08.2025 №6542 на суму 300 000 грн та від 12.09.2025 №6758 на суму 399 960 грн позивач сплатив відповідачу вартість послуг;

- попри виставлення рахунків та здійснення їх оплати, договір про перевезення ТОВ «Будівництво та меблі» та ТОВ «Конкорд транс ЛТД» укладено не було, а тому між сторонами залишились неузгодженими всі необхідні умови здійснення перевезення такі, як найменування вантажу, його кількість, вид упаковки, строки перевезення, місце та час навантаження/розвантаження та інші;

- 15.10.2025 позивач звернувся до відповідача із письмовою вимогою повернути 699 960 грн попередньої оплати за ненадані послуги з вантажного перевезення;

- поштове відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором №0820100343603 відповідачу вручено не було та 31.10.2025 було повернуто ТОВ «Будівництво та меблі» як відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання;

- станом на 28.11.2025 (дата підписання позову) заборгованість ТОВ «Конкорд транс ЛТД» перед ТОВ «Будівництво та меблі» в якості повернення коштів (попередньої оплати за ненадані послуги з вантажного перевезення) складає 699 960 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 позовну заяву ТОВ «Будівництво та меблі» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.12.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 09.12.2025.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 699 960 грн (ціна позову не перевищує п`ятистам розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 514 000 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено суму попередньої оплати) суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, та встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко