Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
23.12.2025Справа № 910/15999/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 39958625)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Фемілі Маркет» (вул. Саперне поле, буд. 14/55, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 45678366)
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Фемілі Маркет» 24 451,08 грн заборгованості за поставлений товар за договором поставки товару № 7040 від 30.07.2025,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоум Фемілі Маркет» (вул. Саперне поле, буд. 14/55, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 45678366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 39958625) заборгованість в розмірі 24 451 (двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн 08 коп та судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інг-Транс» (вул. Січових Стрільців, буд. 21, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 39958625)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоум Фемілі Маркет» (вул. Саперне поле, буд. 14/55, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 45678366)
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ____.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
The court decision No. 132868340, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15999/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: