Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
Н А К А З
23.12.2025р. Справа № 905/2259/21
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2025 у справі №905/2259/21 наказує:
Стягнути з Головного управління ДПС в Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська (центральний Район), буд. 59; код ВП 44070187) на користь арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2061 від 21.12.2021) основну грошову винагороду арбітражного керуючого Петросяна А.С. за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/2259/21 про банкрутство ТОВ «Неотон Дом» в розмірі 63483,87 грн на наступний банківський рахунок арбітражного керуючого Петросяна А.С.: № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала Господарського суду Донецької області від 23.12.2025 по справі №905/2259/21 набрала законної сили 23.12.2025 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2259/21.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 132868055, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2259/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: