Court ruling № 132867946, 16.12.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5237/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича, м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», м. Дніпро

про визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Путря Алла Петрівна (поза межами приміщення суду) - ордер серія АЕ №1424815 від 15.09.2025, а.с. 14

Від відповідача-1: МУЗИЧУК ЛЕСЯ ВАСИЛІВНА (поза межами приміщення суду) - довіреність № 60-13137/24 від 26.12.2024

Від відповідача-2: ДІДУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА (поза межами приміщення суду) - довіреність № 91-л від 20.12.2024

Від третьої особи: ДІДУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА (поза межами приміщення суду) - довіреність № 91-л від 20.12.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича про:

- визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича щодо формування реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на підставі балансових даних в розмірі залишків на рахунках контрагентів на дату запровадження процедури ліквідації банку;

- визнання протиправними дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягають у не здійсненні належної перевірки поданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів стосовно строків подачі заяв кредиторів, внесених до такого реєстру;

- визнання погашеними вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів на підставі балансових даних, по яким не надійшли заяви кредиторів в установленому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку та вимоги яких не погашено в установленому Законом порядку;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів у зв`язку з визнанням погашеними вимог кредиторів, включених лише на підставі балансових даних, по яким станом на день винесення рішення по цій справі відсутні відповідні заяви кредиторів та вимоги яких не погашено в установленому Законом порядку;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про затвердження поданих Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченко Андрія Володимировича змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд».

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 13.10.2025 продовжено відповідачу-1 строк для подання відзиву на 10 днів, а саме до 20.10.2025 включно.

В підготовчому засіданні було оголошено перерву до 05.11.2025.

Протокольною ухвалою від 05.11.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування документів.

Протокольною ухвалою від 05.11.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення третіх осіб.

Ухвалою суду від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання на 19.11.2025.

Протокольною ухвалою від 19.11.2025 судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування документів.

Ухвалою суду від 19.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 16.12.2025.

Через канцелярію суду, 15.12.2025 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А отже, витрати зі сплати судового збору за подання даного позову слід покласти на позивача.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» Федорченка Андрія Володимировича про визнання дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 22.12.2025.

Суддя М.О. Ніколенко