Court ruling № 132867937, 16.12.2025, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5926/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", м. Київ

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 15 923 760,23 грн., пені у розмірі 8 302 993,31 грн., штрафу у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційної складової у розмірі 462 773,33 грн., 3% річних у розмірі 341 218,92 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: КРОЛОВЕЦЬКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА (поза межами приміщення суду) - ордер серія АІ № 2018907 від 10.2025

Від відповідача: БАБЕНКО СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ (поза межами приміщення суду) - довіреність № б/н від 29.08.2025

Від третьої особи: ГАДІОН АЛЬОНА ІГОРІВНА (поза межами приміщення суду) - самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 33 785 344,25 грн., пені у розмірі 5 010 306,60 грн., штрафу у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційної складової у розмірі 33 582,63 грн., 3% річних у розмірі 205 903,01 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про співпрацю № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025 зі сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.11.2025.

Також ухвалою суду від 22.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України "Державний оператор тилу".

Ухвалою суду від 22.10.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані".

Ухвалою суду від 14.11.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрриба Компані" про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову на нерухоме майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ Компані".

В підготовчому засіданні від 19.11.2025 було оголошено перерву до 16.12.2025.

До початку судового засідання позивач надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 15 923 760,23 грн., пеню у розмірі 8 302 993,31 грн., штраф у розмірі 2 364 974,10 грн., інфляційну складовуу розмірі 462 773,33 грн. та 3% річних у розмірі 341 218,92 грн.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання представники сторін та третьої особи з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.01.2026 о 14:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу:

- виписки з банківського рахунку Відповідача ТОВ «ЮТ Компані» за період з 17.02.2025 по дату надання інформації в частині надходження оплати від Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» за товар, поставлений Відповідачем ТОВ «ЮТ Компані» за договором № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025;

- акти приймання товару, складені в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025 між Замовником ДП МОУ «ДОТ», ТОВ «ЮТ Компані» та Отримувачами товару (в частині товару, що постачався позивачем);

- повідомлення Замовника - Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про затримку фінансування, що надсилалися Постачальнику ТОВ «ЮТ Компані» в межах виконання договору № 133/01-25-ХП-22 від 17.02.2025.

Третій особі: розгорнуту довідку про стан розрахунків з ТОВ «ЮТ Компані».

Ухвала набирає законної сили 16.12.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.12.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко