Court ruling № 132866587, 23.12.2025, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.12.2025 Справа № 756/6994/24

унікальний №756/6994/24

провадження № 2-во/756/190/25

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2025 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності правочину.

19.11.2025р. постановлено рішення, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « Автокредит плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Автокредит плюс» (адреса місця знаходження - 49126 м. Дніпро, проспект Праці 2Т; ЄДРПОУ 34410930) заборгованість в розмірі 392 322,68 (триста дев`яносто дві тисячі триста двадцять дві грн. 68 коп.) та штраф 19 866,06 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 06 коп.), що складає загальну суму стягнення 412 188,74 (чотириста дванадцять тисяч сто вісімдесят вісім грн. 74 коп.) та судовий збір в розмірі 6182,83 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності правочину - відмовлено.

Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду містяться описки, які мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути усунена.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2025року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності правочину.

У частині рішення суду замість «потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 938 322,68грн.», виправити на правильне „ потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 392 322,68грн."

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.М.Луценко