Court ruling № 132860539, 24.12.2025, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/7316/24

Провадження № 2/211/493/25

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження у справі

24 грудня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

встановив:

25 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

11 грудня 2024 року представник позивача Сліпченко Я.П. звернулась до суду з уточненою позовною заявою, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 грудня 2024 року, та уточнено коло відповідачів, внаслідок чого позовні вимоги пред`явлено лише до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкрито провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

06 березня 2025 року було витребувано спадкову справу ОСОБА_3 .

04.08.2025 від представника позивача ОСОБА_4 поза межами судового засідання надійшла заява, про залучення співвідповідача по справі, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що він є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.09.2025 ОСОБА_2 залучено в якості співвідповідача по справі.

20.10.2025 відповідачем ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 15.10.2025, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині 1 статті 251 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вказаної правової норми, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є сином, тобто потенційним правонаступником відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 251, ст.253, ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 грудня 2025 року.

Суддя Є.К. Костенко