Court ruling № 132859543, 24.12.2025, Shumsk District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Справа № 609/1048/25

2/609/619/2025

24 грудня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1048/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУМСЬК АГРО» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового Орендаря, -

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУМСЬК АГРО» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового Орендаря.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 27 листопада 2025 року на 10 год. 50 хв., у зв`язку із перебування головуючого судді по справі у відпустці розгляд справи відкладено на 24 грудня 2025 року на 10 год. 20 хв.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

У підготовче засідання представник відповідача Гура А.М. адвокат, Євтушенко А.С. не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з тим, що він перебуватиме у відпустці з 15.12.2025 по 24.12.2025 (включно), прийняти участь у судовому засіданні не зможе.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУМСЬК АГРО» у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Також, відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою недопущення його процесуальних прав, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУМСЬК АГРО» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання відсутнім права оренди в нового Орендаря на 27 січня 2026 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ