Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №521/21700/25
Номер провадження №2-н/521/5784/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м.Одеси Поліщук І.О.,
розглянувши матеріали наказного провадження
стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСАГАЗ"
65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1
ЄДРПОУ 03351208
боржник: ОСОБА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Адреса: АДРЕСА_1
предмет наказу: стягнення заборгованості
підстава наказу : Закон України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 161 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОДЕСАГАЗ" борг у сумі 6 834 (шістьтисяч вісімсот тридцять чотири) грн 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "ОДЕСАГАЗ" судовий збір 302,80 грн.
Роз`яснити боржнику, що :
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст. 161 ЦПК України.
- суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
- судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
- судовий наказ може бути скасований за заявою боржника, яка подається протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу
Надіслати боржнику - копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу, додані до заяви документи.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду протягом 5 днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя І.О. Поліщук
The court decision No. 132858621, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 24.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/21700/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: