Court ruling № 132858187, 23.12.2025, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1961/25

№ провадження 1-кп/738/154/2025

Ухвала

23 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 12025270000000479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 121, частиною другою статті 345, частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

17 грудня 2025 року до суду від захисника ОСОБА_2 надійшла заява про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасників кримінального провадження в судовому засіданні.

Жодних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у судовому засіданні у заяві захисником не наведено.

Крім того, суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви захисника щодо проведення судового засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1