Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/9111/25
Провадження № 3/487/1924/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
13.11.2025 р. о 12:05год. в кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме продав 100гр. горілки ОСОБА_2 за ціною 20 грн., чим порушив п.226.6 ст.226 Податкового Кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що горілка зливалася з інших пляшок, та продавалась.
Залсухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2025 р., поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважає за необхідне накласти на особу стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень (Номер рахунку (IBAN): UA698999980313030106000014480 Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. Реквізити для оплати: Отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Вилучені вироби та речі 13.11.2025р.:
скляні пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту об`ємом по 0,5 літрів 2 шт.;
скляна пляшка 0,5л. з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту об`ємом 200 мл. 1 шт.; знищити.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: Р.С. Цуркан
The court decision No. 132856987, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 487/9111/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: