Court ruling № 132856845, 24.12.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

Справа № 149/4004/25

Провадження №2/149/1649/25

24.12.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

отримавши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драчук Тамари Миколаївни про забезпечення позову,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 грудня 2025 року до суду надійшла заява адвоката Драчук Т. М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Infiniti, моделі QX50, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони її користування, розпорядження, відчуження будь-якими особам, вилучення та поміщення вказаного автомобіля на спеціальний майданчик ГУНП в Вінницькій області.

Дослідивши заяву, додані матеріали, суд приходить до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України, передбачено повернення заяви про забезпечення позову заявнику, зокрема, якщо заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Як слідує з заяви та доданих до неї документів, до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, таким чином подана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драчук Тамари Миколаївни про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 24 грудня 2025 року.

Суддя: