Court ruling № 132856720, 23.12.2025, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2-с/130/6/2025

130/3840/25

У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

23.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

перевіривши виконання вимог статті 170 Цивільного процесуального кодексу України по заяві ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 17 грудня 2025 року, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 17 грудня 2025 року, за заявою Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4121,94 грн та 302,80 грн судового збору. Із заяви про скасування судового наказу видно, що боржник не визнає вимоги Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» з огляду на те, що вона здійснювала оплату заборгованості 12 грудня 2025 року в повному обсязі, що підтверджується копіями квитанцій, які додала до заяви.

Суддя не вбачає підстав, передбачених статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини,на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 17 грудня 2025 року по справі № 130/3840/25, провадження № 2-н/130/331/2025 за заявою Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 4121,94 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала в частині визначення судових витрат може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ