Court ruling № 132856500, 18.12.2025, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1947/25

1-кп/683/306/2025

У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо вилученого у обвинувачення ОСОБА_6 під час обшуку 08.05.2025 мобільного телефону марки Samsung Galaхe М21 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що проведення даної експертизи є передчасним.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_6 ставиться у вину, те що він використовуючи власний «Telegram» акаунт із ніком « ОСОБА_8 », акаунт « ОСОБА_9 » надавав представнику іноземної держави - рф, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану, надсилаючи скриншоти, відео та повідомлення щодо військової діяльності в/ч НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , тому проведення експертизи, про призначення якої клопоче прокурор є доцільним.

Враховуючи вищевикладене слід проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.111 КК України судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи міститься в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону Samsung Galaхe М21 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 будь-яке листування (в т.ч. видалене) за допомогою SMS та MMS повідомлень, а також за допомогою інтернет-месенджерів («Viber», «WhatsApp», «Telegram», «ВІР», «Skype», «Weibo», «Messenger», «QQ Messenger», «Direct» тощо) та соціальних інтернет-мереж («Вконтакте», «Одноклассники», «Facebook» тощо), а також за допомогою сервісів електронної пошти?

-який вміст телефонної книги (у т.ч. видалені контакти) наданого на дослідження мобільного телефону?

-чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону, а також встановленого у ньому флеш-накопичувача, будь-які файли (в тому числі текстові, зображення, відеозаписи тощо, в т.ч. серед видалених файлів) (виявлені файли скопіювати на окремий компакт-диск)?

-чи наявні у наданому на дослідження мобільному телефоні вхідні та вихідні телефонні виклики, якщо так, то з якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?

-чи міститься на наданому на дослідження мобільному телефоні історія доступу до мережі Інтернет (історія веб-браузерів)?

Для проведення експертизи направити речовий доказ - мобільний телефон Samsung Galaхe М21 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що вилучено 08.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , який міститься в опечатаному полімерному пакеті.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній, та дозволити повне або часткове його знищення.

Перед проведенням експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст.384 КК України та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.385 КК України, а також роз`яснити права, передбачені ст. 69 КПК України.

Копію ухвали направити для організації виконання директору Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Додаток: речовий доказ - мобільний телефон Samsung Galaхe М21 IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , що вилучено 08.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , який міститься в опечатаному полімерному пакеті.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3