Court ruling № 13285140, 08.12.2010, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2-8364/10/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 08 грудня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Гресс Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція ДАБК у Харківській області, про приведення обєкту самочинної реконструкції у первісний стан , -

встановив:

Позивач Харківська міська рада звернувся до суду з позовом, в якому просить з обов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_3) привести квартири АДРЕСА_5 квартиру АДРЕСА_4 у попередній стан, який існував до початку самочинної реконструкції та відповідає матеріалам технічної інвентаризації КП «Харківське міське БТІ» на час реєстрації договорів купівлі-продажу квартир, шляхом: демонтажу стіни між квартирами АДРЕСА_2 побудованої у місці загального користування; демонтажу цегляної кладки та відновлення проходу у двір житлового будинку АДРЕСА_2

закладання дверних отворів у кв. АДРЕСА_5 які влаштовано на сходову клітину виходу у двір під'їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_2 демонтажу балконів, влаштованих до кв. АДРЕСА_5 закладання дверних отворів та відновлення віконних отворів, влаштованих на центральному фасаді квартир АДРЕСА_5, квартири АДРЕСА_4 та на фасаді зазначених квартир у дворі будинку; закладання дверного отвору та відновлення несучої стени між квартирою АДРЕСА_4 та квартирою АДРЕСА_5 судові витрати покласти відповідача.

Одночасно з поданням позову до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити ОСОБА_2 здійснення будь-яких будівельних робіт із самочинної реконструкції квартир АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2010 відкрито провадження по справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши подану позовну заяву з додатками до неї, з урахуванням фактичних обставин справи, змісту заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме, суд вважає необхідним застосувати п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здійснення будь-яких будівельних робіт із самочинної реконструкції квартир АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_4 до вирішення справи по суті.

До такого висновку суд приходить, виходячи з розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між конкретним видом, що застосовується для забезпечення позову, і предметом позовних вимог, оскільки такий вид забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову. Таке застосування заходів забезпечення позову не суперечить вимогам закону, та їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача по справі Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243, тел. 760-75-12) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2) здійснення будь-яких будівельних робіт із самочинної реконструкції квартир АДРЕСА_5 та квартири АДРЕСА_4 - до вирішення справи по суті.

Ухвала набирає чинності негайно та повинна бути предявлена до виконання протягом 3-х років з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, оскільки ухвалу постановлено без участі осіб.

Копію ухвали направити до відома та для виконання сторонам, третій особі.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадій кімнаті.

Суддя