№ 13285077, 14.12.2010, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

П О С Т А Н О В А Справа №3-607,616/10

Імям України

сел. Кегичівка 14 грудня 2010 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, невійськовозобовязаний, освіта вища, одружений, працює директором “ТОВ “Новий сад”, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2, не засуджений, згідно з протоколами серії №20-22-313/1092 від 19.11.2010 року за ч.1 ст.41 КУпАП та ВМ1 №085161 від 31.10.2010 р. складеними за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №20-22-313/1092 від 19.11.2010 року, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Новий сад”, допустив порушення норм діючого законодавства про працю, а саме:

- Допустив порушення строків та періодичності виплати заробітної плати найманим працівникам за 2010 рік , в тому числі за серпень-вересень 2010 року, чим порушив ч.1 ст.115 КЗпП України;

- Порушено строки оплати відпусток працівникам в жовтні 2010 року: ОСОБА_2 надано відпустку 26.10.2010 року, ОСОБА_3 надано відпустку 13.10.2010 року, а оплачено 31.10.2010 року, чим порушено ч.3 ст.115 КЗпП України;

- Порушено правила обліку робочого часу, відпрацьованого понаднормово, а саме: в табелях обліку робочого часу не зазначено про понаднормово відпрацьований робочий час, чим порушено ст.30 ЗУ “Про оплату праці”. Так, протягом вересня 2010 року працівниками відпрацьовано понад встановлену норму 176 год.: ОСОБА_4 фактично відпрацьовано 189 год., 13 год. понаднормово, ОСОБА_5 фактично відпрацьовано 195 год., 19 год. понаднормово, ОСОБА_6 фактично відпрацьовано 194 год., 18 год. понаднормово.

Крім того, 31 жовтня 2010 року, близько 11 год. 27 хв., ОСОБА_1, на 111 км. а/д Харків-Охтирка в м.Охтрика, керуючи а/м Тойота-Кемері д/н НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 142 км/год, чим перевищив допустиму швидкість руху на 82 км/год. швидкість вимірювалася приладом “Візир” 0812528. У звязку з цим, його дії кваліфіковані за ч.3 ст.122 КУпАП. Це підтверджується протоколом, поясненнями, фототаблицями.

Враховуючи, що вказані протоколи розглядаються одночасно, зазначені справи підлягають обєднанню в одне провадження на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, в зв'язку з чим обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП не встановлено. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 КУпАП, також не встановлено.

Керуючись ч.2 ст.36, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи стосовно ОСОБА_1 за протоколами серії №20-22-313/1092 від 19.11.2010 року складеним за ч.1 ст.41 КУпАП та ВМ1 №085161 від 31.10.2010 р. складеними за ч.3 ст.122 КУпАП в одне провадження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 та ч.3 ст.122 КУпАП, у звязку з чим накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 700 /сімсот/ грн. Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 21081300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

У разі добровільної несплати штрафу, він стягується примусово у подвійному розмірі, зі стягненням витрат на облік правопорушень.

Суддя Кегичівського районного суду Р.І.Рибальченко

Постанова набрала законної сили ______

Суддя Кегичівського районного суду Р.І.Рибальченко