Справа №2-8808/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
26 липня 2010 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Полях О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення
в с т а н о в и в:
КП КГ «Харківкомуночиствод» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 715,34 гривень заборгованості за надані послуги водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач своїх обовязків не виконує в повному обсязі, добровільно заборгованість не сплачує.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги водовідведення у розмірі 715,34 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про слухання справи належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки дільниці № 3 Дзержинської філії комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Він є споживачем послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_1 За період з 01.01.2000 р. до 30.04.2010 р. відповідач не сплатив за водовідведення 715 грн. 34 коп., що підтверджено наданим представником позивача розрахунком та не оспорюється відповідачем.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за оплату послуг водовідведення в розмірі 715 грн. 34 коп.
Рішенням Виконавчого комітету Дзержинської районної ради в м. Харкові № 364/1 від 08.12.2009 року комунальному підприємству каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” було надано пільги по сплаті державного збору в розмірі 100%.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.610-612, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП КГ «Харківкомуночиствод»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП КГ “Харківкомуночиствод” (р/р 26005010041510, “Золоті ворота”, МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 р. до 30.04.2010 р. в розмірі 715 грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області (код 26281249, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 352250700164) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Стягнути судовий збір на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі 51 гривня 00 копійок;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 13284821, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-8808/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: