№ 132845968, 23.12.2025, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/3587/25

Провадження № 3/373/990/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2025 в с.Велика Каратуль допустила невиконання батьківських обов`язків та порушила вимоги ЗУ «Про охорону дитинства», а саме її малолітню дитину ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено за межами с.В.Каратуль біля проїжджої автомобільної дороги без належного нагляду.

До суду ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

В суді обставини підтвердилися доданими матеріалами, у тому числі у копіях: рапортом інспектора СЮП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Занєвської Л. від 24.11.2025; рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧСМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Кирдоди О.П.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; паспортом ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; витягом з реєстру територіальної громади від 03.04.2024; фототаблицями; довідкою про наявність інформації про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності; постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Рахунок для сплати судового збору: № UA908999980313111256000026001; код 22030106; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рахунок для сплати штрафу: № UA258999980313080106000010832; код 21081100; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37955989; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк