Court ruling № 132844648, 23.12.2025, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1280/25

Провадження №2-п/283/29/2025

У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2025 року у цивільній справі № 283/1280/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Також згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки до заяви про перегляд заочного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» не додало документ про сплату судового збору, то ухвалою суду від 28.11.2025 року його заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, а відповідачу наданий строк для сплати судового збору протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» через його електронний кабінет 05.12.2025 року. З цього часу Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» повинно було протягом 10 днів сплатити судовий збір. Останній день строку для сплати судового збору припадав на 15.12.2025 року.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» судовий збір станом на 15.12.2025 року не сплатило, а 18.12.2025 року подало до суду заяву про продовження строку для сплати судового збору у зв?язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. Дана заява ухвалою суду від 23.12.2025 року залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ці ж вимоги застосовуються і до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» у встановлений судом строк не сплатило судовий збір, то його заява про перегляд заочного рішення вважається неподаною та повертається.

Враховуючи вищевказане, керуючись частиною 3 статті 185, частиною 6 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.10.2025 року у цивільній справі № 283/1280/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко