Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
23 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6265/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки в рішенні суду від 17 листопада 2025 року за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В резолютивній частині рішення суду під час відмінювання прізвища відповідача допущено описку, а саме в абз. 3,4 зазначено Мелкумана натомість дійсним є Мелкумяна.
Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання рішення суду від 17 листопада 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішенні суду від 17 листопада 2025 року, змінивши прізвище в 3,4 абз. резолютивної частини рішення суду з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН
The court decision No. 132840935, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 340/6265/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: