Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/5502/25
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради про визнання права власності в порядку набувальної давності
В С Т А Н О В И В:
По вище вказаній справі проведено підготовку до судового розгляду.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду також не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 196-200 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче судове засідання по даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду на 30 січня 2026 року о 09-30 годині.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 132837759, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 587/5502/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: