Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/1336/25 Провадження № 2/630/569/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
23 грудня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
установив:
Позивач звернувся системою «електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 30.08.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено договір № 369975-КС-001 про надання кредиту. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 24689,33 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 14 293,49 грн., заборгованість за процентами 10 395,84 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2025 р. відкрито провадження у справі.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк": інформацію про рух коштів по рахунку за період кредитування, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 -.
Судом було задоволено аналогічне клопотання, та отримано відповідь у якій не відображено період, у який було укладено додаткову угоду - 25.11.2025.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.
Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк":
-інформацію про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 за період з 25.11.2021 р. по 28.11.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 132836558, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 630/1336/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: